![]() |
| Lance mais polêmico do futebol brasileiro nos últimos anos |
Nota do editor: Apesar de todos os esforços do
Palmeiras, os auditores do STJD consideraram que não houve provas suficientes
que mostrassem a interferência do delegado Gerson Baluta na anulação do gol. O
clube paulista se baseava no depoimento de uma repórter, que teria sido
interpelada por Baluta para falar se o gol tinha ou não sido irregular. Foi a
palavra do Palmeiras contra a dos árbitros. Venceu a palavra dos árbitros até
porque o Palmeiras não tinha qualquer tipo de prova.
